oye: (КЗ)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kybaman в Евразийские корни князя Андрея Боголюбского
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tiki_tarakihi в Евразийские корни князя Андрея Боголюбского
У нас принято отслеживать родословную наших князей только по отцовской линии: от Рюрика к Игорю, от Игоря к Святославу, от Святослава к Владимиру и так далее. При этом забывают, что у них у всех были мамы. А кто они были? Возьмем Андрея Боголюбского, которого Ключевский называл «первым великороссом, выходящим на историческую сцену». Он был наполовину половцем, его мать была дочерью половецкого хана Аепы, его бабушкой и матерью отца, Юрия Долгорукого, была Гита, дочь последнего англосаксонского короля Гарольда...

— Того самого, который погиб в битве при Гастингсе в 1066 году?

— Да, именно. То есть Андрей Боголюбский на четверть был англосакс и наполовину половец.

— А еще был дедушка по отцу Владимир Мономах...

— Который потому и назывался Мономахом, что наполовину был греком, внуком византийского императора Константина IX Мономаха. Выходит, ко всему прочему наш Андрей Боголюбский на осьмушку еще и грек. А отец Мономаха Всеволод Ярославич, который был сыном Ярослава Мудрого, был еще сыном шведской принцессы Ингигерды, то есть Боголюбский на одну шестнадцатую был шведом. А сам Ярослав был сыном Рогнеды, чей отец пришел из-за моря, то есть был непонятно какой крови скандинавом. Получается, что восточнославянских корней у наших первых князей-то и нет. Все они женились на представительницах либо европейских правящих династий, либо на дочерях половецких ханов. Почти все южнорусские князья были наполовину половцы, ведь те были самыми ближайшими восточными соседями Руси. Внутри своего рода вступать в брак первые князья не могли, это запрещала христианская вера. То же самое наблюдалось и в правящих домах Европы, в то время это было нормальным явлением.

отсюда




oye: (Гвардия)
Прочитал книгу Николая Кленова «Несостоявшиеся столицы Руси». И не утерпел, чтобы не написать свое мнение по поводу ваших идей. Некоторые вещи для меня оказались прозрением (я даже не предполагал такое), некоторые спорные моменты Вы в недостаточной степени проагументировали, ну и на некоторые моменты мне хочется заострить ваше внимание.
Моя основная идея – экономические столицы региона и мира существенно влияют на политическую и военную составляющую истории. Вы указывали на мир-экономику. Так что Вы знакомы с теорией Броделя и другими авторами. Но я больше внимания акцентировал именно на экономику, где описал причины возникновения экономической столицы и причины ее перехода в другой город. Вкратце опишу свое мнение по этому периоду:
• Киев являлся экономической столицей региона, находящимся на пути товаров из Византии (Востока) в Европу (речной «Из варяг в греки» и сухопутной Киев-Краков-Прага). Именно это и поспособствовало быстрому росту его населения и экономической и военной составляющей. Именно это и способствовало военному расцвету Киевской Руси.
• Крушение Хазарского Каганата при Святославе и Владимире на некоторое время низвел значение торгового пути по Волге, что тоже благоприятно сказалось на экономическом положении Киева.
• Наличие альтернативного пути для восточных товаров по Волге и Каспийскому морю делало для Новгорода этот путь более значимым (после завоевания Владимиром Полоцка часть грузопотока пошла по Западной Двине). Это и послужило для отказа Новгородской элиты выплачивать дань Киеву и первой попытки выхода Новгорода из состава страны во времена юного Ярослава Владимировича.
• Стремление обезопасить свой торговый путь «Из варяг в греки» (через Буг нельзя из-за враждебной Польши, через Неман нельзя из-за ятвягов) способствовало выделению из единой страны Полоцка. (все остальные причины, я думаю, не существенны).
• Отказ от помощи Ярославом Мудрым Византии способствовало возникновению Первого крестового похода, в ходе которого Европа открыла для себя торговлю с Востоком. Отсюда идет взлет Амальфи, Пизы, Генуи и Венеции. (вот самая главная развилка, в ходе которой Киевская Русь потеряла свое привилегированное положение, не дав развиться пред-Промышленной революции в виде широкого применения ветряных и водяных мельниц и т.д.).
• Резкое снижение товарооборота поспособствовало широкому распространению кредитных операций в самом низком уровне развития (характеристика «банковского капитализма»), что и вылилось в широкомасштабное восстание.
• Снижение уровня торговли (Вы лучше это знаете, посмотрите статьи и объем экспорта во времена Ранней и Поздней Киевской Руси) резко снизило как и уровень доходов государства, так и уровень и количество военной силы. И именно это и является причиной масштабных набегов кочевников после Ярослава Мудрого.
• Снижение общего дохода государства поспособствовало усиливающейся феодальной раздробленности, когда местные элиты не хотят отдавать свои доходы центру (пример Франция: наличие на территории Франции шампанских ярмарок привело к усилению экономики страны и централизации при Филиппе IV Красивом. Уменьшение их роли привело к усиливающейся феодального сепаратизма. Первоначальные поражения в Столетней войне могут иметь именно эту основную причину).
• Богатство Киева в виде «банковского капитализма» на фоне «торгового капитализма» остальных княжеств на первое время притягивало устремления князей к его завоеванию.
• Оставшийся торговый путь по Волге послужил некоторому первоначальному оживлению Ростово-Суздальского княжества, что и привлекло население на переезд именно сюда.
• И именно князь этого княжества (Андрей Боголюбский) первым осознал, что владеть Киевом необязательно.
• Из остальных княжеств в некотором привилегированном положении были Галицкое княжество, благодаря наличию соли и природных ископаемых Карпатского региона (именно сюда в конечном итоге и переехал княжить сильнейший князь начала XIII века Мстислав Удалой) и Новгород, как порт для торговли с Европой по Балтике.
• Те две описываемые Вами битвы могут иметь и такую подоплеку: против Полоцка о недопущении торговли по западной Двине, против северо-Восточной Руси – попытка поставить под свой контроль участок торгового пути по Волге.
• Остальные княжества (Черниговское. Смоленское и т.д.) не имели возможности поучаствовать в торговых потоках, следовательно именно они чаще всего и воевали за право княжения над Киевом (примеры привести не могу из-за банальной нехватки знаний, но тенденция именно такова).
• Поэтому Смоленск и не смог бы стать столице Руси, полностью упало его торговое значение.
• Торговое значение для Киевской Руси (экономически развитых регионов) имел речной путь по Волхву. Именно с целью его обезопасить и воевали князья Суздальско-Владимирского княжества (несмотря на разорения Батыем) против любых попыток колонизации устья Невы.
• Торговый путь по Западной Двине полностью потерял свое торговое значение. Князья особо не препятствовали появлению немецких колонистов в ее устье.
• Поэтому на момент монгольского нашествия при идеальных условиях могли бы появиться два государства с центрами в Галицком княжестве и Владимирском. Объединенная страна входила бы в разные экономические регионы и, поэтому, была бы нестабильной.
• Любая объединенная страна не смогла бы на равных соперничать с Монгольской империей. В худшем начальном варианте – ее бы легче захватили, разбив сразу объединенную армию (Римской империи галлов легче было захватить, чем испанцев), вся остальная территория рухнула бы «как карточный домик». В лучшем первоначальном случае Руси удалось бы разгромить армию Батыя. Это, как и неизбежная смерть ряда Чингизидов повлекло бы за собой ответный поход всей военной мощи Монгольской империи. Тогда бы существование государства у восточных славян было бы менее реальным.
Ну а теперь общие замечания:
 Возможно наличие порта в устье Невы отрицательно бы повлияло на положение Руси. Новгород в сложившейся торговой структуре позднего Средневековья на Балтике был периферией. То есть, объемы торговли у него существенно отставали бы от объемов торговли Ганзейских городов. Они не дали бы ему право свободной торговли на Балтике, а подкрепить военным путем это право у Новгорода не было бы возможности (опять-таки, из-за слаборазвитой торговли). Более того, через этот порт экономическим столицам Балтики в лице Ганзы было бы легче эксплуатировать Русь, как через Данцинг Речь Посполитую или через Стокгольм Швецию Голландией в XVII веке. После революции цен в Западной Европе Русь быстрее бы попала в третью группу стран со всеми отсюда последствиями: потерянной промышленностью, повторным закрепощением населения, слабой военной мощью. А так Москва позже вошла в новую экономическую реальность, успев при Иване Грозном произвести ряд военных завоеваний и упорядочить экономическую и социальную структуру государства. Захват устья Невы после Смуты полностью исключил вход Московского царства в свободную торговлю на Балтике. Следствием этого стало более легкое социальное положение крестьян по сравнении с Речью Посполитой того времени или Российской империей конца XVIII века. Остались зачатки промышленности, Москва имела относительно более боеспособную армию по сравнению с той Речью Посполитой, Тевтонским орденом.
 Интересная альтернатива слегка описана в книгах Широкорада: если бы во время бегства сына Дмитрия Донского, будущего царя Василия І, из ордынского плена его постигла бы смерть то царем стал бы его младший брат Юрий, более лучший полководец и администратор. Не стал бы тогда Витовт тестем русского царя, не стал бы он опекуном малолетнего Василия ІІ, не смог бы он так активно вмешиваться в русские дела, не было бы первой русской смуты и граждансокй войны начала XV века, не смогли бы татары основать Казанское ханство.
 Еще одна интересная альтернатива у меня возникла в ранней юности после прочтения книг Балашова. Насколько я их помню, ряд московских князей, как и других князей других княжеств, умерли от чумы в середине XIV века. Умер бы в младенчестве будущий Дмитрий Донской, то на трон бы сел Владимир (Серпуховский), вроде как более одаренная личность. И тянуть с игом надо было бы как можно дольше: регулярная выплата дани означала отказ от серьезных татарских набегов и некоторой стабильности жизни государства. После Куликовской битвы Русь не только потеряла большое количество войска убитыми, но и пережила два опустошительных набега. Новые осколки разваливающейся Золотой Орды для Московского княжества в некоторой степени были более опасны (Казанское ханство).
 Была бы интересней более подробная и раскрытая информация про альтернативу правления Дмитрия Ивановича а не Василия ІІІ.
Вызвала интерес информация про Ивана Грозного. Это одна из самых неоднозначных фигур русской истории (вроде вы на это тоже указывали). Одни авторы говорят одно, другие – другое, а нам, неспециалистам в истории попробуй разобраться. И очень жалко, что эта информация прошла вскользь, существенно не раскрыта. По мнению некоторых исследователей, к чьим взглядам я и склоняюсь, в начале правления была проведена масштабная реформа государства. К примеру введен институт выборного земского управления (как я помню, я не сильный специалист по истории), нормальное функционирование которого и помогло государству пережить последствия Смуты. Была проведена военная реформа, страна вступила во второй этап Пороховой революции – введен институт стрельцов. На начальном этапе были завоеваны Казанское и Астраханское ханства, приведены к покорности Ногайская орда и. возможно, башкиры. Насущной проблемой стало полное решение вопроса с набегами и Московское царство сделало ряд шагов в этом направлении: были проведены несколько военных походов против Крыма. И вот тут сыграли свою роль ряд факторов:
 На нормальное освоение завоеванной территории банально не хватило людских ресурсов (Вы и сами указывали на это при описании результатов похода 1467 года).
 Решение Крымской проблемы невозможно без активного содействия Литвы и Польши, с которыми и в этот период были конфликтные отношения.
 Полномасштабная война с Крымским ханством сразу же влечет за собой войну и против сюзерена – Османской империи, находящейся именно в этот период в зените своей военной и экономической мощи.
 Завоевание Крыма невозможно без обжитого «предполья», что доказали русско-крымские войны конца XVII – серединыXVIII веков.
 Поместная система комплектования войска вынуждало постоянно искать свободные земельные ресурсы: отсюда и политика «нестяжательства». А новые земли, как Вы и указывали, еще предстояло заселить.
 Опричнина же решала ряд проблем:
1. Изъять часть земельного фонда у крупных князей с целью раздачи войску в качестве поместья.
2. Вернуть изъятую часть земли этим феодалам на новых землях.
3. Убрать влияние крупных феодалов в своих родовых регионах путем раздробления земельных владений, наличий владений в разных частях государства, перевод земельных владений в пустые земли.
4. Освоение приобретенных земель путем их передачи крупным феодалам: изъятие части обжитых земель означало существенное падение доходов и вынуждало этих феодалов к скорейшему включению новых земель в хозяйственный оборот.
5. Уменьшало возможные восстания бояр и увеличивало степень централизации Московского царства.
Препятствия Ливонским орденом свободной торговли с Европейскими странами, недопущения Ганзейских купцов свободного плавания на Балтике подвигли Ивана Грозного к началу Ливонской войны и приглашению на свою службу пиратов для защиты своих торговых интересов. И именно тут и сыграло свою роль ряд неблагоприятных обстоятельств:
 решение мирно решить Ливонскую проблему заставило Ивана Грозного согласиться на перемирие в самом начале войны.
 За это время часть Ливонии перешло под власть Дании, часть – под власть Польши, что автоматически означало создание коалиции против Москвы.
 Польша и Литва стали единым государством – Речью Посполитой, что существенно увеличило мощь этих стран.
 Вероятность получения короны Речи Посполитой и, как следствие, мирного решения этой войны обусловило решение Ивана Грозного после блестящего покорения Полоцка прекратить военные действия.
 Нерешенная Крымская проблема заставляло Московское царство при одновременном действии на Западе держать крупные воинские силы на южных рубежах. Это при меньшем населении царства существенно увеличивало нагрузку на податное население.
 Катастрофа 1971 года отчасти связана с планировавшимся широкомасштабным наступлением на Западе, благодаря чему и была создана брешь в воинском прикрытии южного направления.
 Катастрофическое завершение Ливонской войны связано с походами Стефана Батория. Но по мнению автора книги «Великая пороховая революция» именно правление Стефана Батория означало конец Речи Посполитой: страна влезла в долги для создания наемного войска, победы Стефана Батория не дали возможность перейти воинским силам на следующий этап пороховой революции.
Эффективность правления того или иного государя я предпочитаю сравнивать по состоянию страны после его смерти. Так, Филиппа ІІ Македонского я считаю более лучшим правителем по сравнению с его сыном: упорядочил денежное обращение, централизовал власть, завоевал ряд важных территорий, привел к покорности греческие полисы, провел военную реформу. Все это и позволило Александру Македонскому завоевать Персию. И возможно, надо было согласиться с переложением Персидского царя о мире в обмен на Западную часть царства. А вот после смерти Александра Македонского страна не только распалась, но и значение Македонии существенно уменьшилось.
А что же мы видим после смерти Ивана Грозного? Год смерти 1584, год начала Смуты – 1604 год. То есть 20(!!!) лет страна успешно функционировала после сожжения Москвы и страшного разорения 1571 года, тяжелейшего поражения в Ливонской войне, голоде 1570-1580-хх годов. Так она еще и провела ряд успешных военных операций, что Вы и указывали в своих книгах, как то отвоевание устья Невы. После окончательной колонизации бывшего Казанского ханства (в последующей Смуте Казань не поднимала восстание и не стремилась к самостоятельности) настал черед Средней и Южной Волги, Сибири. Опять же, раньше банально не хватало людей на все это освоение (Вы на это ранее указывали). А по поводу новых городов, так интересно было посмотреть процент и чистую численность бывших татарских городов Казанского ханства – их ведь надо было повторно заселить. А Ваши данные я проверил: взял Самару. Данные взяты из Википедии: в 1646 году население Самары составляло 317 человек, в 1670 году – 700, в 1811 году – 4400. Где бурный рост будущего города-миллионника в указанный период? А рост пошел только после строительства железной дороги 1874 году. Саратов – еще один основанный город царем Федором Ивановичем. Читаем в Википедии: «Сильный толчок развитию города дало учреждение в 1747 г. «соляного управления». То есть с 1590 по 1747 года (157 лет), это был заштатный город. Царицын основан в 1589 году на территории формально независимой Большой Ногайской орды. То есть, была ли вероятность основать город в таком идеальном месте с точки зрения военной науки и экономики во времена Ивана Грозного? А отметку в 10000 жителей город прошел в 1873 году, а в 30000 жителей – только в 1884 году. Где бурный рост вновь основанных городов во времена царя Федора? А тот факт, что несмотря на все катастрофы последних лет царствования Ивана Грозного у страны находятся человеческий ресурс не только вести войны на Западе, но и активно основывать новые города? Неужели за 15 лет после смерти Ивана Грозного в стране резко выросло количество населения, достаточного на широкую внешнюю и внутреннюю колонизацию?
На мой взгляд, проблемы России кроятся как раз в Смуте. Большой голод 1601-1603 гг. (есть версия, что причиной его является взрыв вулкана Уайнапутина в Испанском Перу (19 февраля 1600 года) Это привело к накоплению пепла в атмосфере Земли и вызвало малый ледниковый период, характеризовавшийся 10-недельными проливными дождями летом и ранними заморозками осенью. С другой стороны, историки и экономисты указывают на то, что в ХV—ХVII веках практически все страны Европы пережили кризис позднего средневековья, вызванный перенаселением, сочетавшимся со всё более очевидной неэффективностью феодального хозяйства.) резко поднял вопрос о легитимности власти Бориса Годунова со всеми вытекающими отсюда последствиями. А сопровождающие голод болезни, обнищание населения, наплыв населения в столицу для хлебных раздач – все это только усилило причины Смуты. В фантастической трилогии Злотникова «Царь Федор» показана страна, успешно пережившая голод и недопустившая Смуту. При всей фантастичности полученных результатов придется признать, что предпосылкой этому является как раз правление Ивана Грозного. Один Борис Годунов, выдвижение которого началось как раз во времена жизни Ивана Грозного, чего стоит.
Есть такая фраза «Короля играет свита». Если правитель успешный, то у него плеяда талантливых подчиненных: в военной сфере, в экономике, науке, политике. К примеру, у Чингисхана была плеяда талантливых полководцев, при Екатерине ІІ и в армии и на флоте, в науке и управлении была плеяда талантливых людей. У Петра І были «птенцы гнезда Петрова». А к примеру, кто мне перечислит талантливых людей времен Николая ІІ? И как можно говорить, что его правление для России было успешным? Хорошо писать книги про «попаданцев» во времена Петра III или Екатерины II – тут тебе Суворов и Ушаков, Алексей Орлов и Григорий Потемкин. А во времена Николая II кто будет помогать осваивать новые «рояли»?
Вот и Иван Грозный воспитал и приблизил к власти талантливых людей, что и дает основание считать его правление успешным. А уменьшить политическую роль крупных землевладельцев и централизовать государство в Англии удалось после войны Алой и Белой Розы, во Франции – после конфликта Бургильонов и Арманьяков, а в России – после опричнины. А закрепощение крестьян, бедствия конца правления Ивана Грозного, Смута – все это произошло из-за ужасного стечения в общем-то крайне маловероятных событий: начало полномасштабных набегов Крымского ханства именно в пределы Московского государства, временный разворот экспансии Осман на северо-восток, создание широкой коалиции во время Ливонской войны (где союзниками были государства с весьма разными национальными интересами), неурожайные годы в 1570-х годах, объединение Великиго Княжества Литовского с Польским Королевством, избрание великого полководца Стефана Батория королем Речи Посполитой, широкое привлечение временно свободных профессиональных наемников для войны против Московского царства, сожжение Москвы в 1571 годы из-за необходимости вести войну на два фронта. А ведь фактически Москва вела войны на четырех фронтах: на востоке против Сибирского ханства, на юге против Крымского ханства, на Западе против Речи Посполитой, а на севере – против Шведского королевства. И как итог правления: сколько исконно русских земель потеряло Московское царство к концу правления Ивана Грозного? И это несмотря на вышеуказанный ряд негативных внешних факторов. А ведь фактически на востоке и на юге Москва выиграла. А Смута, еще раз повторюсь, результат пресечения династии Рюриковичей (как пресекалась династия Каппетингов и Валуа во Франции?) совпавший с Великим голодом.
[livejournal.com profile] vova1978 в Анализ истории Средневековой Руси по книге Николая Кленова "Несостоявшиеся столицы Руси"


Подписка на GUARDIA_RU
oye: (Гвардия)
ТЖ1

Пацаны наверное уже в армии служат, а белокурая ийиха замужем.
Тяжелое детство, деревянные игрушки... Но они не прикручены к полу шурупами!!!

Фотки почему то не грузятся.
oye: (Лайфхаки + туризм)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] joeck_12 в Ганноверские предки английской королевы. Часть 3.
часть 2 здесь.

Софи и Эрнст Август очень гордились своим старшим сыном.
Георг Людвик рос спокойным и уравновешенным, очень интересовался военным делом и управлением герцогством.

Принц Георг Людвик в 20-летнем возрасте:

Georg_Ludwig_(1680)@01.JPG

Read more... )



Подписка на GUARDIA_RU
oye: (РВ+гвардия)
Сегодня саморезов купил на 3.000р. А когда то за эти деньги можно было купить новый Запорожец.



oye: (Грозит пальцем)
корейба

На одном из многочисленных ток-шоу вот этот пан (Якуб Корейба) с усмешечкой высказался о том, что, дескать, мы, русские, не можем простить полякам, что они сидели в Кремле...

Ну-ну.

Захотелось напомнить пану КАК поляки сидели в Кремле. Описываемые события относятся к сентябрю - началу октября 1612 года.

Как писал участник осады поляк хорунжий Осип Будила: «…ни в каких историях нет известий, чтобы кто-либо, сидящий в осаде, терпел такой голод, чтобы где-либо был такой голод, потому что когда настал этот голод и когда не стало трав, корней, мышей, собак, кошек, падали, то осаждённые съели пленных, съели умершие тела, вырывая их из земли: пехота сама себя съела и ела других, ловя людей.

Read more... )
oye: (Life is pain)
Дуэль считается прерогативой мужчин, но это мнение ошибочное. Женщины тоже были не прочь сразиться друг с другом, более того – дуэли между ними были не столь редки и, по большей части, намного более кровавыми и изощренными.

История женских дуэлей

Read more... )

Если вам понравился пост, пожалуйста, поделитесь ими со своими друзьями! :)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vsegda_tvoj в История женских дуэлей



oye: (Злой Котэ Гвардия)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tiki_tarakihi в Книги Лазаря Лагина - "Патент АВ"
Лазарь Иосифович Лагин (Гинзбург) известен в советской литературе как автор популярного "Старика Хоттабыча". Казалось бы, детская литература, и вдобавок - устаревшая (ну, мы-то так не считаем).

Однако, не все так однозначно.

У Лагина есть несколько повестей, которые относятся к жанру политической сатиры. Это "Патент АВ", "Остров Разочарования" и "Съеденный архипелаг". Все три опуса супер-современны (хотя и писаны в 40-50х годах прошлого века), и весьма актуальны до сих пор. У меня есть старая (уже шестьдесят лет!) книга Лагина, где под одной обложкой собраны самые лучшие его произведения.

Вот прошло много лет, и я перечитала эти произведения. Правда, в электронном виде - сама печатная книга слишком ветхая.

WP_20160229_003

В советское время, когда я впервые читала "взрослые" повести Лагина, мне многое представлялось умозрительным и отвлеченным. А сейчас, во время накала информационной войны, спустя много лет - я читала эти повести и поражалась, насколько они актуальны, хотя Лагин писал их около семидесяти  лет назад. Все узнаваемо, все так и происходит до сих пор!

Читать дальше про роман "Патент АВ" - и весьма актуальную идею книги..... )

(продолжение следует)




oye: (Злой Котэ Гвардия)
В библиотеке моей разруха. Не смогла вовремя найти цифры по поставкам союзников во время Великой Отечественной войны. И вот, случайно, одна из двух книг, американца и британца, попала в руки:
И так, 1942 – 2 453 097 т,
1943 – 4 794 545 т,
1944 – 6 217 622 т
В абсолютном выражении и планово, т.е. это верхний предел поставок.
Read more... )
oye: (Ифа в Лаосе)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tiki_tarakihi в Мексиканец-1. Личная история о фильме.
Мексиканец. Часть первая.





О моем отношении к фильму

Фильм "Мексиканец" был мною просмотрен сразу после его выпуска на экраны, то есть в 2001 году. Я тогда только начинала любить Мексику, поэтому фильм для меня был очень важен. Фактически, он у меня не вынимался из проигрывателей - сначала кассетного, а потом DVD, а сейчас хранится на жестком диске. "Мексиканец" постоянно был со мною -  он просматривался и в одиночестве, и как неизбежный фон во время домашних занятий, и в компании друзей, любящих Мексику, и множество раз при обстоятельствах, которые сейчас не припомню.

Тогда я воспринимала этот фильм не только как личное романтическое откровение о Мексике, но и находила множество моментов, схожих со своим личным опытом открытия этой удивительной страны. Поэтому каждый просмотр сопровождался неустанной работой души, занятой поиском и угадыванием в этом фильме отражения своей личной истории  -  в которой что-то неосознанно желалось, но так и не воплотилось в жизнь.  Зато фильм мне давал все, что пролетело мимо меня, едва задев тонким крылом:  что помнилось, да было забыто; что хотелось да не сбылось, что смутно перещилось, но не осознавалось. Переживая вместе с героями фильма все перепетии их необычного путешествия в Мексику, я вспоминала свои поездки в эту страну, и тысячи уже забытых мелких деталей, десятки впечатлений как живые вставали передо мной   -  и каждый раз поражалась, как режиссер Гор Вербинский их угадал, и преподнес мне на тарелочке... Короче, на этот фильм было потрачено столько души (а душа не бездонная), что в какой-то момент, через много лет постоянного просмотра фильма, я стала тихо от него отдаляться...
Read more... )
oye: (75 стран + Мексика)
Pelea de gallos - традиционная песня о ярмарке Сан-Маркос, Мексика

Петушиные бои - традиционный вид азартных развлечений в старой доброй Мексике. Про это сложены песни, легенды и сняты фильмы.  Петушиные бои были неотъемлемой частью любой большой ярмарки в Мексике.

Бойцовские петухи ценились на вес золота.




Read more... )
oye: (Default)
Пока все мы стараемся просто выжить в этот ужасный день, который всегда оказывается черным пятном в памяти, кубинцы празднуют очень знаменательную дату.



Read more... )

oye: (Гвардия Ку!)
Ответ, на идеи Александра Оноприенко по поводу роли Доминанта в экономической истории.
http://www.aonoprienko.ru
Основная идея моих статей – есть экономическая столица, где наиболее легко купить или продать товар. По ряду причин все богатые люди стремятся там жить, там более дорогая жизнь. Страна, имеющая у себя экономическую столицу – самая богатая. Более подробно описано в первой статье, там же и указаны причины перехода экономической столицы из одного города в другой. Там же и описано в качестве примера изменение экономической столицы Западной Европы, а потом и мира из Венеции в Амстердам и Лондон. Исходя из моей теории, богатые люди потом сменяют прописку и переезжают в новую экономическую столицу. То есть, с моей точки зрения, сначала переходят часть функций экономической столицы мира, потом наиболее богатые и активные переезжают в этот город, а уж потом новый город берет на себя все функции экономической столицы мира. Если же все происходит исходя из Вашей точки зрения, то необходимо предположить наиболее полное единение всех богатых людей для достижения поставленной цели: в последних статьях переезд в Англию из Нидерландов. А как же их конкуренция между собой?
читать и смотреть дальше, царапнуть клаву... )
oye: (Трудное детство)
О чем вы мечтали и добились этого? Мечтал как то о Порше бодром. Не о джипаке, а именно о спортивной машине. Поездить по взрослому. Мечта не пришла. Наверное мало работал. Мечтал о путешествиях. Поездил. Много. Как то помечтал о белой колумбийской радости... Вот и Мексика. Штаты то рядом, сел и поехал. Вы принимали наркотики? Чем закончилось? Потом мечтал о мулатках. Вообще не проблема, Канкун - Гавана, их на острове много.
Снова мечтаю о хорошей машине... А вы о чём мечтаете?

Песня. Мечтательная.



Торнийёо - шуруп, замполит, мозготрах, тренер.

читать дальше не надо, одна реклама...  )
oye: (75 стран + моторхоум)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] miss_crazy в Великобритания. Лондон. Следующая точка посещения Лондона - Тауэр. Часть 2
Продолжим про призраков, бродящих внутри мощных стен Тауэра. Опять Генрих Восьмой и его жены. Ужасное, почти разрубленное пополам приведение Маргарет Плантагенет так же частый гость этих стен. Маргарет была графиней города Солсбери и ярой католичкой. Эти ее верования всячески мешали Генриху, и он казнил довольно старую по тем временам женщину. Ей было 68 лет, Маргарет была одной из последних предствительниц династии Йорков – Йорки были боковой ветвью династии Плантагенетов. Эта династия пережила войну Алой и Белой розы. Маргарет была то ли двоюродной, то ли троюродной теткой Генриха Восьмого. Позднее ее причислили к лику Святых, что не мешает ее призраку регулярно появляться в Лувре, ой блин, в Тауэре. * неужели мне снова захотелось в Париж, раз я снова вспомнила про Лувр*.
Казнили Маргарет не просто - 27 мая 1541 года графиня города Солсбери отказалась положить голову на колоду, подобно обычному предателю, и убежала от палача, который разрубил ее до смерти своим топором.
Перед нами в очереди стояла целая толпа детей из какого-то школьного лагеря. Как-то я читала, что учителям и воспитателям в Англии вообще не разрешается дотрагиваться до учеников. Иначе взрослому тут же смертная казнь. * Я утрирую, конечно же*.
А тут смотрю спокойно воспитатели раздают балующимся детям подзатыльники))) И никто рядом не возмущается при этом!




Read more... )


oye: (Знак гвардии)
Так вот, про сон.

С достаточной регулярностью меня преследуют сны о визите британской королевы Елизаветы.


Привет! Я к вам...


Нет, я не принадлежу к королевскому дому.))  Нет, я ими всеми не интересуюсь, и даже не читаю.  Ну, была один раз у Букингемского дворца, поглазела через решетку, как все остальные туристы. И всё.

Но королева мне начала сниться задолго до того, как я увидела ее резиденцию. Это просто наваждение какое-то. Впервые, лет двенадцать назад она приходила ко мне на работу, с официальным визитом. Это было во сне, конечно. Но так натурально и с такими подробностями, что до сих пор помню. Правда, принимала ее не я, а мое начальство, поэтому сон был относительно спокойный.

И вот, сегодня ночью она ОПЯТЬ ПРИШЛА, но уже КО МНЕ.  В несколько заходов, внутри одного и того же сна.

Первый заход.
Большой дом, широкая массивная деревянная лестница, неяркое освещение. И там ОНА СТОИТ, ОДНА... В светлом костюме - юбка и жакет. Шляпка в тон костюму. Народу рядом немного, все обращаются к ней вежливо, и все такое. Но я знаю, что она пришла ко мне.  Я стою вот тут рядом, напротив лестницы -  но она ко мне не обращается. Игнорирует.

Во сне я мучилась - следует ли начать разговор, или ждать, пока она заговорит? По этикету, никто не имеет права задавать вопросы королеве,  или первым начинать с ней разговор. Всегда первой говорит королева. Впрочем, это относится не только к королеве, а к любому официальному лицу.
Предположительная разгадка сна.... )

Оригинал взят у [livejournal.com profile] tiki_tarakihi в Меня преследует королева




oye: (2 тонны)
А вы носили ватник? В Сибири все детишки с пяти лет в нём. Пальто или меховую куртку только в школу надевали.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ge_rus001 в 5 фактов о ватнике


Ватники – так называют интернет-тролли патриотов России. Можно обижаться или не обижаться, но для русских в XX столетии ватник был больше, чем одежда.

Read more... )


oye: (Джереми Кларксон)

Сегодня 563 годовщина рождения Гения. 15 апреля 1452 года родился Леонардо да Винчи, гениальный итальянский учёный, инженер, изобретатель, опередивший своё время, художник. Гениальный изобретатель потому, что многие из его изобретений предвосхитили изобретения и открытия XVIII –XIX – XX веков. Иногда ловлю сея на крамольной мысли – а не путешественник ли во времени, не вернувшийся из прошлого? Тогда бы всё встало бы на свои места. Но нет, неверно. Гений, сумевший из своего XV века, заглянуть на пять веков вперёд.

Автомобиль, акваланг, вертолёт, водные лыжи, дельтаплан, картечная граната, парашют, пулемёт, робот, спасательный круг, танк, ткацкий станок, цепная передача. Это не полный перечень изобретений Леонардо да Винчи. Его можно охарактеризовать как: акустик, анатом, архитектор, астроном, ботаник, геолог, гидравлик, изобретатель, инженер, картограф, математик, механик, музыкант, оптик, оружейник, поэт, скульптор, учитель, художник, футуролог. Его исследования были передовыми по тем временам, и опережали на два – четыре столетия. Но в силу его отшельнического характера все его опережающие знания были засекречены в его записях, которые были открыты много позже его смерти. Если бы не эта черта, он бы считался величайшим изобретателем и учёным всех времён и народов.
читать и смотреть дальше, царапнуть клаву, закурить сигарету, выпить пива...  )
oye: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] p_i_f at Хорошо забытое старое


Нынешнее увлечение электромобилями – отголосок моды столетней давности. Рубеж XIX и ХХ веков стал настоящим бумом электромобилестроения, быстро вспыхнувшим, но в итоге сошедшим на нет. Тогдашние машины на электротяге во многом выигрывали у конкурентов – «бензиновых моторов» и паровиков. Например, электромобиль не нужно было часами готовить к поездке, с тревогой следя за давлением пара, или совершать вокруг него шаманские пляски, не понимая, куда могла исчезнуть искра. Следить требовалось лишь за уровнем разряда батареи. В движении электромобиль был бесшумным, обходился без вибраций и не оставлял за собой клубов дыма. В Америке столетие назад выпуск электромобилей достигал десяти тысяч экземпляров в год, а их количество в несколько раз превышало число бензиновых «моторов» и паромобилей. Так, в 1912 году в Нью-Йорке работало несколько тысяч такси-элекромобилей. Пробег у электромобилей тех лет был вполне приличным – до 100 км, а число зарядных станций не уступало бензоколонкам.
Read more... )

Profile

oye: (Default)
oye

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 67 8 9 10
11 12 13 14 15 1617
18 1920 21 22 23 24
2526 2728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 12:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios