Реакция на мой недавний пост
"Синдром страуса", как и ожидалось, последовала весьма не однозначная. Решил ответить вот на этот материал по двум причинам: 1 - он достаточно системен; 2 - он представляет собой ярчайший, хоть и с оговорками, пример логики патриота охранителя.1 - Именно сам этот текст является очередной иллюстрацией подмены целей. Никто из ВПР никогда не декларировал целями России ни проект "Большая Новороссия" ни денацификацию Украины. Эти проекты озвучивались только в медиа блогерами. Зато всегда декларировалось, что Россия сторонник мира и целой Украины.Согласен. Конкретно этого ни Путин ни кто другой не говорил. Но президент говорил другое:
"Мне кажется, что русский человек и, сказать пошире, — человек русского мира, он прежде всего думает о том, что есть какое-то высшее моральное предназначение самого человека, какое-то высшее моральное начало, и поэтому русский человек, человек русского мира, обращен больше не в себя любимого, хотя, конечно, в бытовой жизни мы все думаем о том, как жить богаче, лучше, быть здоровее, помочь семье, но все-таки не здесь главные ценности, он развернут вовне" Автор, конечно, лукавит. Темнейшему и не обязательно декларировать такие вещи на пресс-конференции. Когда в апреле-мае наши самые независимые (уж от государства то точно) федеральные каналы как с цепи сорвались, рассказывая населению о том, что власть на братской Украине захватили нацисты-бандеровцы и местное население стонет под фашистским сапогом, умоляя старшего брата о помощи, все все было понятно и без блогеров. Но, дело не в этом. Автор
не отрицает реальности нацификации Украины, он лишь заявляет, что Путин публично не клялся на Библии в том, что покончит бендеровской заразой, расползающейся по одной из частей того самого Русского Мира. А если не клялся, то, какие к нему могут быть претензии? А вот мир и целостность Украины он декларировал. Но, мы же говорим о современных реалиях, а не о некой абстрактной Украине, соответственно автора устраивает, что мир и целостность декларируется в отношении
нацистской Украины. Действительно, претензии тут неуместны.
2 - Послушайте внимательно и обратите внимание на формулировки. Здесь Путин не обещал вводить войска и уж тем более денацифицировать Украину. Россия оставила за собой право использовать все имеющиеся средства для защиты граждан. Политическая работа ведётся. Поддержка ведётся (сомневающиеся могут спросить у ctakan_divanychа).
Если же говорить про обращение Януковича, так украинские граждане сами яростью и с пеной на губах доказывали нам как он, хоть и законен, но не легитимен. Сами же его и не приняли назад.То же самое. Во-первых, то же самое лукавство. Конечно, Путин не сказал: "Если погибнет еще один русский, мы вам всем маму сделаем". Не думаю, что автор не понимает разницы между дипломатическим и нормальным языком. Президент говорил именно на дипломатическом и сказал все вполне конкретно. Но, цель автора - защитить любимого президента и с юридической точки зрения аргумент имеет смысл. Дело в другом. Путин может говорить или не говорить какие-то вещи - это его дело. А наше дело оценивать сказанное или не сказанное им с точки зрения нашего понимания интересов страны и с этой точки зрения оценивать его как лидера.
Итак, убийства и унижения русских на Украине прекратились?3 - Если же кто-то считает, что цели России разосраться со всем миром, порубать всех шашками или устроить ядрёную войну, то как бы тут обсуждать чего есть только докторам.
Самая главная подмена состоялась тогда, когда первичную, самую важную, цель подъёма Ополчения - ЗАЩИТА НАСЕЛЕНИЯ ОТ РАДИКАЛОВ и ущемления их прав, подменили на цель "изменение границ/строя".
Артёму Порсину и многим-многим блогерам пора уяснить себе, что для подавляющего большинства жителей Донбасса мир гораздо важнее их хотелок и идей любых расцветок, а цели России гораздо масштабнее нескольких областей Украины.
И первейшие цели России и её Президента это улучшение жизни граждан России и укрепление позиций России в мире.
Ядерная война, огораживание от мира, разрыв отношений с кем бы то ни было и построение социализма на отдельно взятой территории в список обязательных опций совсем не входит.Просто песня. Автор чувствует изначальную слабость своих позиций и заменяет вполне уместное в этом контексте
"от нацистов и геноцида" на
"радикалов и ущемления их прав". Такая мягкость говорит о многом. Зачем это? Дальше становится понятно. Постараюсь по сдержаннее. Согласно автору: 1 -
населению Донбасса нужен мир, а не какие-то там идеи; 2 - основные цели России - это
улучшение жизни граждан и укрепление позиций в мире.
Вот собственно и началось. О том, что населению Донбасса нужен мир, сейчас завыли очень многие. Во-первых, кто вам сказал? Если бы было так, население Донбасса не поднимало бы восстание и не провозглашало бы о своей независимости на
референдуме. Значит, все-таки, помимо мира население хочет
говорить на родном языке и не жить в нацистском государстве. Во-вторых, какого Донбасса? Или Мариуполь, Славянск, Краматорск - это не Донбасс? И вот тут, автор раскрывается во всей красе. Задача достойного руководителя - улучшение жизни
граждан. Беда русских Украины заключается в том, что им повезло чуть меньше, чем автору и другим, объясняющим, что Украина - это другая страна и это их проблемы. Они и и их родители не получили в 1993 красные корочки, свидетельствующие о принадлежности к самому крупному куску, рухнувшей империи. Пусть нацисты убивают их и их детей, пусть насилуют женщин, они же теперь не с нами. А мы - избранные, нас трогать нельзя. Обращаясь к автору и прочим, считающим, что проблемы русских Юго-востока - это их проблемы, хочу привести замечательную цитату из сериала "Ликвидация": "
Смотри чтобы тебя так же не погоняли. В стае такое бывает".
Конечно, я не считаю, что все или даже большинство патриотов охранителей думают так же. Здесь приведен пример того, как слепая верность вождю может привести, к мягко говоря, неожиданным выводам. Я так же думаю, что президент Путин был вполне искренен, говоря про Русский Мир и обещая защитить своих на Украине. И до последнего буду надеятся на лучший исход, тем более определенные предпосылки есть. Но я не буду черное называть белым просто потому, что так спокойнее. Когда с одной стороны на Путина давят агрессивные и упорные в своей ненависти либералы, требующие слить, сдать, отречься, а с другой ему робко поддакивает амебообразная масса патриотов, ищущих в каждом его вздохе намек на великие замысла, исход противостояния очевиден.
По поводу великих замыслов. Вспоминается 2004 год. "Пророссийский" Янукович по беспределу вышвырнут с, по сути, уже занятого им президентского кресла, которое тут же занял американский агент и фанат Степана Бандеры. И вот, на канале "Россия" один очень уважаемый политолог заявляет примерно следующее: "Перед нами какая-то очень долгая, многоходовая комбинация Кремля, с целью выбить Украину из под влияния Америки. Ее результаты мы увидим много позже". За прошедшие десять лет мало что осталось от моей прежней восторженности, но политолог в чем-то оказался прав. Комбинация была и долгая, и многоходовая, и результаты мы имеем удовольствие наблюдать прямо сейчас... Только вот Кремль в той ситуации. как сейчас уже очевидно, находился не в роли темного центра силы, а в роли терпилы, которого развели. Попытки найти черную кошку в темной комнате, когда ее там нет, могут завести очень далеко.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
macroud в Хочешь мира – готовься к войне
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif){kind=small}
